Микита Міхалков відсудив у п’яти видань 400 тисяч рублів

Микита Міхалков частково виграв позов до п'яти видань про захист честі і гідності та компенсації моральної шкоди.

Приводом для судового розгляду послужило послужив ряд публікацій про незаконні операції з торгівлі діамантами фірмою, співвласником якої є режисер. Відповідачами за позовом виявилися ЗАТ «Група Експерт», ЗАТ «СВР - Медіапроекти», Forbes Media LLC, ВАТ «ТВ центр» і ФДМ «РИА Новости». Конкретною причиною для звернення Михалкова в суд стали повідомлення в ЗМІ у листопаді минулого року про те, що Микита Міхалков є власником алмазодобувної компанії ТОВ «ЧелПром-Даймонд», яка підозрюється в незаконній діяльності.

Микита Міхалков зумів довести, що йому належить лише 10% акцій компанії, і це не дає права брати участь в її управлінні. Крім того, на думку режисера, використані в двох публікаціях фотографії носять образливий характер. В результаті загальна сума позову Михалкова становила 5 млн 250 тисяч рублів.

Микита Міхалков © KM.RU

Розгляд проходило в Замосковорецком суді Москви. Судді зобов'язали відповідачів спростувати на своїх ресурсах фрази, в яких компанія, одним із співвласників якої є режисер, названа «фірмою Михалкова». Одночасно суд знизив матеріальні претензії позивача про компенсацію моральної шкоди. Так, суддя постановив стягнути з усіх відповідачів по 50 тисяч рублів, а до деяких з них - ще по 50 тисяч рублів за неправомірне використання зображення Михалкова в якості ілюстрації до публікацій. У кінцевому рахунку, загальна сума компенсації за позовом склала 400 тисяч рублів.

Микита Міхалков © KM.RU

Представник режисера просила суд зобов'язати ЗМІ опублікувати заяву прес-служби Михалкова про те, що він є власником лише 10% статутного капіталу підприємства, з менеджментом не знайомий, на підприємство не запрошувався і дивідендів не отримував, повідомляє «Інтерфакс». У той же час, з публікацій на цю тему можна було зробити помилковий висновок, що дана фірма, проти якої було висунуто обвинувачення, належить тільки Михалкову і його зятеві. Волею-неволею читач робив хибне висновок про те, що і Міхалков з родичем були причетні до операції.

Микита Міхалков © KM.RU

У свою чергу, представники відповідачів повідомили в суді, що володіння Микитою Михалковим 10% в статутному капіталі компанії робить його одним із власників підприємства, щодо якого проводилася перевірка прокуратури Челябінської області. Відповідачі вважають, що висновок експерта-лінгвіста, на яке посилався представник позивача, не може бути предметом судового розгляду, оскільки базується на припущеннях. Що ж стосується використаних у публікаціях фотозображень кінорежисера, то вони не можуть носити образливий характер як в передбачуваному контексті, так і самі по собі, переконували суд представники ЗМІ.

Автор: Евгений Плотский | Дата публикации: 04.06.14 |

Комментарии

Комментировать

ВКонтакте
FaceBook