Націонал-радикали: роль в поточному українській кризі

У більшості своїй вони являють собою ударні бойові організації, що фінансуються олігархами

У повній відповідності з канонами і заповітами сучасної пропаганди українські «лояльні» журналісти та експерти продовжують твердити про те, що на Україні ніяких фашистів і неонацистів немає. Для людини мислячої інтенсивність подібних заперечень сама по собі багато про що говорить.

Між тим і фашисти, і неонацисти на Україні не просто є: вони існують досить давно і ведуть досить активну діяльність. І суботній напад на посольство РФ у Києві при потуранні влади - яскраве тому підтвердження.

Що представляють із себе українські націонал-радикали за межами свого роду штучної федерації «Правий сектор», створеної з медійними цілями? І чого слід чекати від них сьогодні, коли головна «революційна» функція виконана, а на «трон» посів далеко не головне, з їхньої точки зору, кандидат? Давайте розберемося.

* * *

У першу чергу потрібно відзначити, що українські націонал-радикали в більшості своїй представляють ударні бойові організації.

Ті, хто відповідав за ідеологічну роботу, змістилися в парламентську площину у зв'язку з отриманням парламентського статусу ВО «Свобода».

В результаті націонал-радикальні «теоретики» («Свобода», Конгрес українських націоналістів та інші) відходять від практичної діяльності. Тому і на Майдані вони були представлені не так помітно, як за його межами. Депутати «Свободи» воліли вже після перевороту атакувати голову НТКУ, ніж брати участь в прямих зіткненнях з міліцією та «Беркутом». Тому бойові націонал-радикали сьогодні сприймають «Свободу», до якої давно вже ставляться скептично, як зрадників українського радикального націоналізму.

Це досить цікаво: адже «Свобода» має ті самі корені своєї діяльності, що і «Патріот України» - одна з найбільш агресивних організацій, які увійшли в «Правий сектор».

Обидві успадковують Соціал-націоналістичну партію України, яка після трансформації на партійному рівні у ВО «Свобода» одночасно виділила вуличну бойову частину - «Патріот України». Конфлікт між цими двома частинами пояснюється не тільки і не стільки відмінностями в «методологічної» частині, скільки різними кураторами.

ВО «Свобода» на загальнодержавному рівні користувалося підтримкою і спонсорством великих політичних партій (Партії регіонів, «Нашої України» та її наступниць) і великих олігархів, зосереджуючи свою роботу в першу чергу в західних і центральних областях. Інша справа - сьогоднішній «Патріот України». До речі, «Патріот України», створений у 1999 році на чолі з А.Парубием, був офіційно розпущений одночасно з перетворенням СНПУ в «Свободу».

* * *

Але харківська осередок, на той момент крихітна, відмовилася виконувати рішення і породила той «Патріот України», який відомий сьогодні. Це всеукраїнська організація, але зареєстрована в Харкові, де і має найбільше представництво. Тут «Патріот України» і «Свобода» безпосередньо пов'язані з відомої «Просвітою», що позиціонує себе гуманітарною організацією. Відомо, що «Просвіта» з перебудовних часів курірована КДБ, потім СБУ.

«Патріот України» в Харкові був і залишається не просто ударної вуличної силою, але і значущим інструментом таємного контролю. Бере участь він і в роботі СБУ: частина «контори» завжди тяжіла до прямої співпраці з міською та обласною владою, тоді як інша частина, яка курирує «Патріот України», воліла не співпрацювати, а тримати їх на повідку. Природно, такий інструмент, як бойова націонал-радикальна організація, в подібній боротьбі не завадить.

«Патріот України» в Харкові, так і в інших містах має власні тренувальні бази (у більшості випадків - занедбані піонертабору і військові частини), де здійснював і здійснює «вишкіли» - бойові тренування з холодним і вогнепальною зброєю. Саме через «Патріота України» йшли поставки озброєння для націонал-радикалів під час активної фази Майдану.

Сумно відома в Харкові стрілянина на Римарській біля офісу «Патріоту України» (він же - офіс «Просвіти») здійснювалася саме з такої зброї. Сьогодні «Патріот України» - це типовий «штурмовий загін» на підхваті у спецслужб. Значна частина кадрового складу цієї організації «вписана» у каральні батальйони «Азов», «Слобожанщина» і «Харків-1», отримавши таким чином цілком легальний статус.

Те, що сьогодні ватажок «Патріота України» Білецький формально керує південно-східним крилом «Правого сектора», зовсім не говорить про його підпорядкованості Дмитру Ярошу. Білецький та його організація мало пов'язані з київською владою, Порошенко і Коломойським. Точкове спонсорство - не в рахунок. Реальним контролем над «Патріотом України» володіє СБУ, в першу чергу його харківське відділення і персонально головний спонсор - Арсен Аваков (причому зовсім не в силу займаної посади). Рекрут-джерелом для «Патріота України» були і залишаються старшокласники, учні технікумів, студенти та футбольні ультрас.

* * *

Ярош, номінальний лідер «Правого сектора», безпосередньо пов'язаний з не менш відомою, ніж «Патріот України», організацією «Тризуб імені С.бандери».

«Тризуб» - це аналог «Патріота України», таке ж бойове крило, тільки вже не СНПУ, а Конгресу українських націоналістів. В минулому.

Сьогодні «Тризуб» - самостійна націонал-радикальна організація, яка робить наголос на антикомуністичну і антиросійську боротьбу («Патріот України» в цьому відношенні зміщений у бік масштабного расизму) та активно співпрацює з УНА-УНСО. Як і УНА-УНСО, «Тризуб» підконтрольний насамперед спонсорам з числа олігархів, а також міжнародним «годувальникам» правих радикалів, серед яких присутні і зарубіжні спецслужби.

На відміну від «Патріота України», «Тризуб», що увійшов разом з УНА-УНСО в політичну партію «Правий сектор», менш схильний до вуличних провокацій: їх цікавлять не медійні, а матеріальні ефекти. В цьому відношенні сьогоднішній «Тризуб» відрізняється від себе самого зразка 2010-2011 рр.., коли його бойовики підірвали пам'ятник Сталіну в Запоріжжі. Сьогодні вони віддадуть перевагу підірвати політичного опонента, а не якийсь символ.

Пояснюється це переходом на зовсім інший рівень фінансування і відповідальності: саме «Тризуб» став центральним стрижнем «Правого сектора» на Майдані і забезпечив успіх перевороту, саме на «Тризуб» направлені фінансові і збройові потоки в масштабах всієї України. Сьогодні «Тризуб» - це вже не київський варіант «Патріота України», а повноцінний інструмент масового політичного терору. І якщо «Патріот України» - це своєрідний місцевий варіант СА, то «Тризуб» - це зародок СС - не за «елітності» і кваліфікації, а за призначенням.

Сьогоднішня УНА-УНСО, в минулому сосредотачивавшая в собі всіх українських націонал-радикалів без винятку і «прославилася» участю своїх бойовиків в чеченських війнах на боці терористів, нічим істотним від «Тризуба» не відрізняється.

* * *

Створена після перевороту партія «Правий сектор» злив воєдино «Тризуб» та УНА-УНСО - і в ідеологічному, і в бойовому, і в спонсорському відношенні.

Особливістю «Тризубу» та УНА-УНСО є їх повна незалежність навіть від сьогоднішніх цілком націонал-фашистських українських спецслужб і силовиків, включаючи Авакова.

З числа політично значимих фігур у кураторів «Тризубу» та УНА-УНСО слід в першу чергу назвати Парубія і Пашинського.

В цьому відношенні об'єднані в новій партії націонал-радикали являють собою потенційну небезпеку навіть для Порошенка: їх союз з них носить короткостроковий характер.

Серед інших, значно менш значущих націонал-радикальних організацій можна назвати київський «Білий молот», «Січ» або «Автономних націоналістів».

Сьогодні абсолютна більшість українських націонал-радикалів обертається на орбітах навколо «Патріота України», «Тризубу» та УНА-УНСО.

При цьому ці орбіти аж ніяк не збігаються і, в залежності від конкретних інтересів спонсорів і кураторів, в будь-який момент можуть перетнутися вже не в колабораціоністський, а в конфліктному режимі. І цьому сприятимуть зміни, пов'язані з «пануванням» Порошенко.

Не тільки вони, безумовно. Свою роль зіграє і несломленное опір Новоросії: надії як на бліцкриг, так і на щоденну війну не виправдалися, війна затягується, ополченці несуть втрати, але накопичують досвід. Враховуючи, що за рівнем професіоналізму вони і так були на голову вище і укроармии, і суто каральних батальйонів, то не дивно, що вже сьогодні ми можемо спостерігати різке зниження бойового ентузіазму у підрозділів, укомплектованих кадрами різних націонал-радикальних організацій.

Батальйони «Донбас», «Азов», «Слобожанщина», «Дніпро» - це копії дивізії СС «Галичина». На сучасний манер. Вони придатні лише придушувати повстання мирних жителів. А коли в них починають стріляти і вбивати, вони всіма силами намагаються змінити дислокацію і рід занять.

Тому слід очікувати, що найближчим часом націонал-радикали з бойових з'єднань переключаться на інші форми діяльності, які не передбачають зіткнень з озброєним противником. Переключаться, звичайно, не по своїй волі: за своєю волею вони хіба що можуть дезертирувати з своїх батальйонів назад в «вуличні бійці». І можна бути впевненими в тому, що керовані різними господарями націонал-радикали почнуть входити в пряме зіткнення вже один з одним остільки, оскільки будуть стикатися інтереси їх вищезазначених господарів.

* * *

Обрання Порошенка вже призвело до суттєвих кадрових змін: з посади глави адміністрації президента пішов Пашинський - один з кураторів «Тризубу» та УНА-УНСО («людина з рушницею»). І хоча глава уряду Яценюк начебто не буде зміщений, але силовий блок ще очікують перетасовки.

В результаті цих перетасовок за бортом урядової діяльності можуть виявитися й інші куратори націонал-радикалів - Парубій, Наливайченко, Аваков. При цьому, судячи з усього, ротація не торкнеться в. о. міністра оборони Коваля, расписавшегося чи не в особистій любові Порошенко після інавгурації. Коваль і армійці перебувають у напружених відносинах з бойовими групами націонал-радикалів: останні одночасно є і конкурентами, і наглядачами по відношенню до армії.

Відповідно, при описаних зміни в силовому блоці у Порошенка в якості бойових інструментів залишаються офіційні силовики (армія, міліція, СБУ) і частково футбольні ультрас, спонсорство яких він ділить з іншими активними олігархами, в першу чергу з Коломойським.

Націонал-радикали ж автоматично перетворюються у спосіб тиску на президента. І якщо комусь прийде в голову збирати, наприклад, третій Майдан (призначення американцями Порошенко на президентську посаду дратує не тільки ще цілком «боевитую» Юлію Тимошенко), то цей Майдан буде укомплектований добре озброєними «штурмовиками». Звичайно, Порошенко чудово це розуміє. Він спробує заручитися підтримкою як мінімум частини націонал-радикалів, або постарається їх нейтралізувати - аж до ліквідації.

Враховуючи, що націонал-радикали при цьому не мають дійсного єдності і управляються різними центрами (Коломойський, Аваков, Наливайченко, Парубій), найбільш вірогідною представляється ситуація отаких «феодальних війн» між різними націонал-фашистськими угрупованнями. Що, безумовно, на руку ополченню Новоросії: внутрішня усобица в змозі послабити київську владу до такої міри, що жорстка позиція невизнання ДНР і ЛНР і відмови від переговорів з ними стане неможливою чисто технічно, оскільки офіційним силовикам доведеться воювати мінімум на два фронти.

Знову ж таки, при всій очевидності інтелектуальної слабкості київської хунти було б самовпевненим вважати, що Порошенко не бачить всіх цих проблем і розкладів. Тому, поряд з нейтралізацією і простими «домовленостей» з націонал-радикалами, не менш вірогідним є сценарій, при якому вони отримають ще більше «інституціоналізований» легальний статус, ніж зараз.

Можна очікувати, що, по-перше, так звані добровольчі батальйони кшталт «Донбасу» і «Азова» будуть повноцінно укомплектовані озброєнням, в тому числі важким, і представлять собою альтернативу армії і різношерстої Нацгвардії, втілити ідею якої в реальність явно не вдалося.

По-друге, статус цих націонал-радикальних бойових загонів буде максимально підвищений, аж до їх призначення особистим бойовим резервом президента.

І, нарешті, по-третє, для кадрової роботи в ці реорганізовані «президентські» загони постараються залучити максимальну кількість учасників розглянутих нами націонал-радикальних організацій і рухів, паралельно укладаючи договори з уже сформованими об'єднаннями кшталт «Правого сектора» і продовжуючи боротися з «особистими гвардиями» олігархів і конкурентів.

Втім, ручні націонал-радикали олігархів так чи інакше будуть грати на стороні Порошенко, запорукою чого є домовленості з «олігархом всіх олігархів» Коломойським. Звичайно, у цьому випадку наслідки для ополчення Новоросії, особливо в тих містах, де повстання ще не перейшло на збройний рівень, будуть загрозливими.

Автор: Евгений Плотский | Дата публикации: 16.06.14 |

Комментарии

Комментировать

ВКонтакте
FaceBook