Події на Україні підняли на Заході нову хвилю русофобії

Дивного в цьому нічого немає - про нас там думають виключно стереотипами

Зазвичай у статтях жанру хіт-парадів пропагандистських вигадок ми розглядаємо ліберальне міфотворчість. Але про російською народі, про яку піде мова сьогодні, деякі ліберал-пропагандисти не міфи складають, а відразу пускаються в образи, причому самого низькопробного властивості, цілком в стилі бандерівських епітетів, типу «колорады» і «ватники».

Але не будемо повторювати всю цю мерзоту, а тим більше відповідати на неї, спробуємо краще розвіяти деякі стереотипи про нашому народі, які все ще є в світі. І більше того, поповнюються все новими.

Більшість стереотипів про російською народі родом з «холодної війни», тобто самі по собі або за пропагандистському намовою сформувалися саме в ті роки. Але є і більш давні, що існують з часів, так би мовити, царя Гороха. Тільки останнім часом вони отримали нову, більш актуальну аранжування.

Так-так, стереотипи-річ хоч і консервативна, але з часом і вони змінюються під тиском різного роду обставин. Стосовно до західного сприйняття російського народу зараз вони не могли не трансформуватися в результаті подій на Україні.

У цій статті ми розглянемо найбільш поширені упередження на Заході, що стосуються народу, за здоров'я якого після параду Перемоги підняв тост Верховний Головнокомандувач І.В. Сталін. Ми розглянемо і політичні, і, скажімо так, чисто побутові стереотипи сприйняття росіян в США і Європі.

Отже, стереотип №1 - росіяни люблять говорити про своєму антифашизм, а у самих повно прихильників Гітлера

Це, на жаль, досить поширена зараз позиція у спорах про фашистський характер бандерівщини. Мовляв, навіть в Одесі фашисти були з обох сторін. Залишимо за дужками мораль людей, що ставлять на одну дошку вбивць і жертв, спробуємо відповісти по суті.

Так, на жаль, і в нашій країні, яка втратила 27 мільйонів чоловік, є неонацисти різних відтінків. Але це абсолютно маргінальні групи, які ніякого серйозного впливу на суспільно-політичну ситуацію в нашій країні не надають. До того ж ступінь їх прихильності нацистським поглядам порівняно з аналогічними, але куди більш впливовими бандерівськими бандами на Україні вельми відносна - найчастіше мова йде про побутовий націоналізм та атрибутиці. Але ніяких Власовских читань за аналогією з Бандерівськими в Києві ніхто точно не проводить. І будемо сподіватися, ніколи не проведе.

У чималому ступені це буде залежати від стану системи освіти, від шкільних програм, від наявності та активності добропорядних громадських молодіжних рухів. Життєво необхідно на державному рівні підтримувати піонерську організацію - оптимально, якщо в ній, як в радянські роки, були б всі школярі країни у віці від 10 до 14 років, а потім у них була б можливість при бажанні вступити в молодіжні відділення парламентських партій.

Але найголовніше, це, звичайно, увагу держави до програм гуманітарних предметів - російської літератури та історії. Саме від якості їх викладання в чому залежить наявність або відсутність у молоді імунітету до фашистської ідеології.

Стереотип № 2 - росіяни критикують США за імперську політику, при цьому багато хто з них самі мріють про відродження власної імперії - СРСР

Заперечувати те, що багато хто з нас у Росії мріють про відновлення зруйнованого зрадниками Союзу, звичайно, не можна. За всіма опитуваннями громадської думки від появи СРСР 2.0 більшість росіян, незважаючи на всі антирадянські зусилля ліберальної пропаганди, не відмовився б. Але мова йде саме про Союз братніх народів, здатному забезпечити свою безпеку в плані економіки, соціальної сфери і, звичайно, оборони. Це цілком природне і справедливе бажання. Оскільки жити спокійно і в достатку хоче абсолютно будь-який народ на Землі, і українська не є винятком.

Тут ще потрібно мати на увазі, що воля росіян про збереження СРСР, виражену на референдумі 17 березня 1991 р., була грубо і цинічно зіпсована. Рішення народу виконано не було під приводом небезпеки повторення «югославського» варіанту. Життя, однак, показала, що війни на території колишнього Союзу після його розпаду спалахнули з новою силою. Нагорний Карабах, Придністров'я, Абхазія, Південна Осетія, південний схід України, Чечня - ось неповний список «гарячих» точок, які приводили і, на жаль, ще можуть призвести до межреспубликанским і громадянських воєн.

Зрозуміло, російський народ, як і будь-який інший, в масі своїй жодним чином не бажає кровопролиття на своїй території і поблизу своїх кордонів. І зрозуміло, чи пов'язує свої надії з відродженням Союзу.

Але бажання багатьох росіян повернути втрачену братню сім'ю народів не означає бажання нав'язувати комусь свою волю, це бажання дати можливість людям інших народів колишнього Радянського Союзу самим визначити свою долю, як у випадку з Кримом, Придністров'ям, Донбасом і Луганщиною. Ніхто нікого силоміць тягнути не буде. Але всі умови для реінтеграції на пострадянському, як прийнято говорити, просторі створені Російською Федерацією повинні бути обов'язково у відповідності з вищезазначеним референдумом від 17 березня 1991 р.

Стереотип №3 - росіяни завжди говорять про світ. але і за царя, і за Радянської влади, і в пострадянську добу готові до вторгнення в суміжні країни

Росія протягом усієї своєї більш ніж 1000-річної історії піддавалася безлічі агресій, пережила не одну навалу «чужоплемінних», так що прагнення до миру і разом з тим пильності, можна сказати, органічно притаманні російській, так і іншим народам, які живуть в нашій країні.

Ми не можемо дозволити собі бути безтурботними. Наш менталітет навіть у фольклорі відображений у прислів'ї про те, що порох треба тримати сухим. Так і в піснях, особливо радянських часів, - про бронепоїзд, що стоїть на запасному шляху.

Ну а політика Радянського Союзу і зовсім докорінно відрізнялася від тієї, що була в Російській Імперії. Між ними не можна ставити знак рівності. В радянський час не йшлося про імперському курсі. Завдання було у сприянні світового комуністичного руху, створенню та зміцненню соціалістичного табору. Іноді це відповідало інтересам СРСР як наддержави, іноді ні. Якщо Радянський Союз був імперією, то абсолютно незвичайною, в якій центр підтримував околиці. а сама «метрополія» не забирала ресурси у «колоній», а щедро дарувала їх.

Політика Росії в пострадянський період еволюціонувала від тотального плазування перед Заходом часів ельцинизма до спроб повернути собі якщо не статус другої наддержави, то, принаймні, країни, з думкою якою рахуються. Правда, для цього необхідний був би і відповідний соціально-економічний курс, який забезпечував би незалежність Росії, але це тема окремої розмови.

Головне, що російський народ дійсно в масі своїй миролюбний і, зазнавши тяжкі втрати своєї великої, але трагічної історії, робив завжди і продовжує робити все, що можливо, щоб був мир. Саме його часто нашій країні не вистачало, щоб досягти лідируючих позицій у світі. Бурхливий розвиток царської Росії перервала Перша світова війна, а не має аналогів в історії людства сталінську індустріалізацію Друга світова. Причому в обох випадках у війну нашій країні довелося вступити не по своїй волі. Адже і тоді, і раніше на сакраментальне запитання «чи Хочуть росіяни війни?» наші предки і ми самі могли і можемо дати тільки негативну відповідь: ні, ні і ще раз ні!

Стереотип № 4 - росіяни так і не змогли після краху СРСР позбутися комплексу «старшого брата» і продовжать втручатися у внутрішні справи колишніх союзних республік, насамперед, України

Взагалі-то, в даному випадку важко сказати, хто є «старшим братом», пам'ятаючи про Київській Русі та Києві як матері міст руських. Але те, що відносини між Росією, Білорусією і Україною братські, не можуть заперечувати навіть самі запеклі русофоби, може бути, за винятком зовсім вже оскаженілих бандерівців.

Так що все, що відбувається в сусідній, не чужий для нас, як цілком слушно зауважив лідер КПРФ Г.А. Зюганов, країні, не може не хвилювати росіян. Ми, природно, не можемо спокійно дивитися на нещастя, яке на Україні сталося - фашистський путч, громадянську війну, масову загибель людей, особливо таку страшну, як в Одесі 2 травня. Це цілком зрозуміло спорідненими почуттями і ніяким імперським комплексом з нашої сторони не є.

Що стосується втручання Росії у внутрішні справи України, то його якраз і не було. Більш того не було видно, і просто позначення російської позиції безпосередньо на території Незалежної, абсолютно не помітний був посол у цій країні Михайло Зурабов. А от активність західних партнерів перевершила всі рамки пристойності і дипломатичного етикету. Ну а зараз їх втручання і зовсім придбало, по суті, характер відкритої підтримки однієї з сторін у цивільному конфлікті, причому тій, на якій виступають відверто профашистські, бандерівські сили, заплямували себе кров'ю мирних людей в ході протистояння. Але це обставина тих, хто ще три місяці тому вимагав від законного уряду відвернути сили спеціального призначення з центру Києва, схоже, жодним чином не бентежить.

Росія тим часом продовжує всіляко підкреслювати свій нейтралітет, навіть шляхом відведення військ від кордону з Україною, хоча розміщення Збройних Сил на своїй території - це справа самої держави і нікого більше. А ось зустрічних кроків ніхто, судячи з усього, і не збирається робити. Бандерівська хунта продовжує так звану "антитерористичну" операцію. Ну а НАТО сгрудилось біля кордонів країн СНД, як ніби не сьогодні-завтра очікується вторгнення на територію країн альянсу.

Все це, зрозуміло, викликає законну стурбованість у всіх громадян Росії. Намагання повчати нас з боку Заходу виглядає досить дивно, адже з ним нас не пов'язують такі родинні узи, як з Україною і Білоруссю, з якими ми сотні років жили душа в душу в одній братській сім'ї. І всиновлювати ми себе нікому начебто права не давали. І не хотіли б, щоб в чіпких лапах НАТО виявилася братська Україна.

Стереотип № 5 - народ Пушкіна, Достоєвського і Чайковського багато в чому втратив високий рівень культури, багато його представники на відпочинку ведуть себе зухвало - смітять грошима, хуліганять і зловживають алкоголем

Безперечно, за співвітчизників за кордоном буває соромно. І не обов'язково через якихось п'яних витівок - дуже часто можна зіткнутися з хамством по відношенню до офіціантів, продавців, готельним працівникам з боку цілком респектабельних панів, які, можливо, вважають себе інтелігенцією. Але все ж це виняток.
Міфи про російських туристах багато в чому породжені числом, з яким ми прибуваємо на курорти.

Зрозуміло, що чим більше громадян однієї країни приїде, тим вище ймовірність зіткнутися з бешкетниками, відвертої шпаною і просто хамами з їх числа. Але ніякої особливої взаємозв'язку між національністю і поведінкою туристів немає. Ну є деякі індивідуальні особливості, але і вони часто більше вигадані, ніж існують в дійсності.

У всякому разі широко поширені чутки про російською пияцтві сильно перебільшені. Громадяни багатьох держав п'ють, може, менше, але набагато частіше. Принаймні, таке складається враження, хоча це теж, може бути, стереотип, тільки в іншу сторону.

Одне можна сказати точно - так, загальний рівень культури дещо знизився. Але враховуючи високу планку радянських часів, не так вже й сильно І це викликане проблемами в освіті. Багато хто просто не знають, як правильно себе поводити за кордоном.

Є і мовна проблема - не всі з нас володіють іноземними мовами. Тому багатьох іноземців дивує, коли росіяни говорять на цілком пристойному англійському, наприклад.

Та й добродушність багатьох росіян, наша дійсно широка душа досить швидко підтоплює лід якогось недовіри. У всякому разі, більшість іноземців, хто з нами працює, або живе по сусідству, відноситься до росіян з повагою.

Стереотипи зі знаком плюс

Звичайно, стереотипи бувають різні, не тільки умовно негативні, але і суто позитивні. Зрозуміло, є уявлення про росіян і такого плану. Перш за все, про гостинність, душевності, про військових і спортивних таланти нашого народу.

Зрозуміло, що це теж стереотипи - не всі з нас, будемо чесні, щедрі, хлебосольны, не всі готові самі ридати від беруть за душу віршів і пісень і вже точно не всі з нас наділені полководницькими талантами і відрізняються чудовою фізичною формою. Це теж забобони, хоча й приємні для нас. Тому їх розвіювати жодним чином не хочеться. Нехай саме такими ми і будемо в очах іноземців.

Автор: Евгений Плотский | Дата публикации: 27.05.14 |

Комментарии

Комментировать

ВКонтакте
FaceBook