«Про інформаційну війну та українському патріотизмі»

Українські «бійці інформаційного фронту» не соромляться нічим, не стримують себе жодними моральними нормами

Словосполучення «інформаційна війна» нині надзвичайно популярне на Україні. Політики, журналісти, всілякі експерти вимовляють його майже з захопленням. І це цілком зрозуміло. Подібна публіка нарешті знайшла себе. Раніше їм все-таки треба було зображати хоча б видимість об'єктивності, зберігати репутацію, піклуватися про правдоподібності інформаційної продукції власного виробництва. Тепер такі клопоти зайві. Брехати можна відчайдушно, безоглядно, примітивно. Тому що брехня в їх уявленні вважається вже не брехнею, а зброєю в інформаційній війні, брехливість є не вадою, а чеснотою.

Не може бути й мови про збалансованої подачі інформації, просторікує, наприклад, шеф-редактор одного українського журналу. «На перше місце має вийти патріотизм! Нам потрібна пропаганда! Наступальна пропаганда!» - вигукує він.

«Ті, хто всі ці 23 роки твердив про толерантне ставлення до чужої думки, чи чогось не розуміли, або свідомо працювали проти України», - вторить йому відомий радіожурналіст.

«Необхідно вести інформаційну війну проти Росії!» - мало не хором закликають своїх колег українські майстри пера, відеокамери й мікрофона.

* * *

Адже і ведуть! Тільки не проти Росії (там їх не дивляться, не слухають, не читають), а проти власного народу.

У випуску новин найбільш рейтингового українського телеканалу (в просторіччі іменується «Плюсами») розповідається драматична історія про 19-річного хлопця з Рівненської області. Мирний студент поїхав в Слов'янськ, щоб відвідати свою дівчину, і там був убитий сепаратистами за те, що розмовляв українською мовою. Тіло нещасного виловили з річки. Фото молодого хлопця, якому б ще жити і жити. Кадри похорону. Заплакана мати. Все це жахливо.

Результат телесюжету: у значної кількості глядачів, які довіряють інформації телеканалу (а таких, на жаль, чимало), складається враження, що «сепаратисти Донбасу» - страшенні відморозки, кримінальники, садисти. Громадськість палає праведним гнівом, жадає відплати і покарання злочинців.

Лише через пару тижнів з'ясовується: «мирний студент» був бойовиком «самооборони Майдану». У Слов'янськ він поїхав з п'ятьма іншими такими ж бойовиками із Західної України. І поїхав не дівчину провідати, а допомагати київській владі «наводити порядок» у регіоні.

Тільки от, на свою біду, бойовики не нарвалися на беззахисних громадян, з якими звикли мати справу в Києві, а на тих, хто може за себе постояти. Сталося зіткнення. Чотирьом самозваним «охоронців порядку» вдалося втекти. Двоє (в тому числі «герой» телесюжету) загинули.

Безумовно, смерть молодої людини - трагедія для його рідних і близьких. Але все ж між вбивством мирного студента і ліквідацією бойовика, який приїхав тероризувати місцевих жителів, є велика різниця. І, знаючи подробиці, з цієї історії напрошуються дещо інші висновки, ніж нав'язувані телеканалом.

Інший приклад. Українські ЗМІ демонструють «неспростовні докази» присутності на Сході України російських військ. В якості доказів фігурують фотографії. На них зображені люди зі зброєю і в камуфляжі. Хто це? Російські військовослужбовці, які прибули, щоб здійснювати диверсії і провокувати заворушення, запевняють тележурналісти. Звідки відомо, що це росіяни? А вони в камуфляжі, як у Криму. Міркування про те, що в камуфляжі можуть бути не тільки росіяни і не тільки військовослужбовці, в розрахунок не приймаються. І неважливо, що, незважаючи на масові арешти і облави, українським силовикам не вдалося затримати на території України жодного російського військовика. Образ «російського диверсанта» старанно вкорінюється в суспільній свідомості.

Є і зовсім курйозні випадки, коли зображених на фотографіях людей ідентифікували як чеченців, посланих Рамзаном Кадировим на допомогу «сепаратистам». Підстави? Вони з бородами.

Ті, хто здатний критично сприймати інформацію, тільки знизують плечима. Але, на жаль, критично сприймати показане здатні далеко не все, на що і розраховують українські «стратеги» інформаційної війни. В результаті частина глядацької аудиторії впевнена, що Схід України окупований російськими агресорами», сеющими там смерть і руйнування.

А українські ЗМІ вже підказують довірливим споживачам інформації, що в «агресії» винні не тільки влади Росії і її армія, але і все населення, одобряющее «загарбницьку політику Путіна». І ось вже якась діячка культури в ефірі Першого каналу Українського радіо мріє про те, щоб «закатати всю Росію в бетон і забути про неї», пропонуючи слухачам розділити подібні мрії.

Наступний приклад - жахлива трагедія в Одесі. Тіла заживо спалених людей ще не пізнані (на це просто не було часу), а «по гарячих слідах» вже з'являється повідомлення: серед загиблих немає ні одного одесита, це всі громадяни Росії і Придністров'я. І цю очевидну брехню тут же тиражує так зване «Громадське радіо», що виходить в ефір на тому ж Першому радіоканалі. То є брехня поширюється на всю країну. Знаходяться в студії «експерти» одразу починають коментувати «інформацію», підтверджуючи, таким чином, її достовірність. Виходить так, що жертвам одеської трагедії і співчувати нічого: це ж не мирні жителі, а російські терористи.

Справедливості заради варто відзначити, що на наступний день «Громадське радіо» все-таки визнало повідомлення про неместном походження загиблих «помилковим». Більшість ЗМІ продовжувало віщати про «приїжджих диверсантів». Скажімо, «Плюси» повідомляли про двох спеціальних ешелонах, таємничим чином прибули з Криму до Одеси напередодні того, що сталося. «А кого в них привезли, здогадатися неважко», - демонструвала «проникливість» журналістка. Натомість дії вбивць («мирних ультрас»: є, виявляється, і такі) характеризувалися як «цілком законні».

Найсумніше, що вся ця пропаганда була дієвою. Багато громадян України (не всі, не більшість, але багато!) увірували, що в Одесі «отримали по заслугах» «російські провокатори», з якими так само слід чинити і в інших регіонах.

* * *

Прикладів інформаційної війни по-українськи можна навести безліч. Українські «бійці інформаційного фронту» не соромляться нічим, не стримують себе жодними моральними нормами. Свою «діяльність» вони виправдовують «патріотичним переконаннями», турботою про «інтереси України». Але чи є тут патріотизм і інтереси країни?

«Тлумачний словник» Володимира Даля визначає патріота як любителя Вітчизни, дбає про його благо. Однак є переповнення інформаційного простору України нахабною брехнею благом для неї? Як поєднується з патріотизмом розпалювання ненависті до сусідньої братньої країни, з якою Україна пов'язана кровно і духовно, історично і, між іншим, економічно (хоча б це повинно бути важливо для українських информациников)? Схоже на прояв любові до Батьківщини масове перетворення своїх співвітчизників у оболваненных і кровожерливих особин, готових схвалювати знищення невинних людей? Питання, ясна річ, далеко не риторичні.

У свій час кривавий командир УПА Роман Шухевич стверджував, що можна допустити знищення половини українців для того, щоб насадити в іншій половині «правильний» світогляд. Власне, цим зараз і займаються українські влади: одних українців намагаються знищити, інших - обдурити. Тільки це не патріотизм. Це - бандерівщина.

* * *

Справжні патріоти України знаходяться по інший бік барикад від офіційного Києва. Піднялися на боротьбу жителі Південно-Сходу - не сепаратисти. Вони захищають не тільки себе. Вони протистоять того, чого поки що не знайшли в собі сили відкрито протистояти кияни, полтавці, чернігівці, мешканці інших регіонів. Протистоять бандерівщині. І тим самим борються за інтереси всієї України.

І ще одне. Коли після державного перевороту в Києві піднявся Крим, нові українські правителі запевняли, що кримчани аж плачуть, так не хочуть йти з-під їх влади. Коли піднявся Схід України, ті ж політики запевняли, що жителі Донбасу, на відміну від кримчан, не підтримують «сепаратизм». Потім настала черга Півдня країни - і з київського владного Олімпу понеслися заяви, що в південних регіонах, на відміну від Донбасу, немає місця «сепаратистських настроїв». Тепер влада вже сумніваються і в южанах.

Якщо тенденція збережеться, то скоро мова піде про Центрі та Півночі України. А там, може бути, і про деяких західних областях.

11 травня жителі Донецької та Луганської областей, проголосувавши за самостійність ДНР і ЛНР, показали, що вони усвідомлюють себе самостійними суб'єктами суспільних відносин і беруть свою долю в свої руки. І сьогодні на порядку денному - питання захисту суверенітету і організації державного управління Донецької та Луганської народних республік.

Але київська влада продовжила каральну операцію на Південно-Сході і одночасно має намір організувати «Круглий стіл національної єдності». Як і слід було очікувати, виходячи з підсумків інформаційної війни, почали круглий стіл ті, хто практично довів країну до стану громадянської війни. Серед них - посол США на Україні Джеффрі Пайетт, Юлія Тимошенко, Арсеній Яценюк та Олександр Турчинов.

Мабуть, 14 травня розпочався новий етап інформаційної війни з питання українського патріотизму.

Автор: Евгений Плотский | Дата публикации: 15.05.14 |

Комментарии

Комментировать

ВКонтакте
FaceBook