Росія повинна припинити спроби сподобатися Заходу

Наприклад, ми цілком можемо переглянути рішення про скасування постачання Ірану комплексів С-300

Так вже вийшло, що імператора Олександра III вітчизняні історики або не хвалили зовсім, або обходили період його царювання мовчанням.

Ну що сказати про царя, який не воював, не прославився гучними реформами, та ще залишив після себе досить сумнівної спадкоємця, винного у найбільшої геополітичної катастрофи ХХ століття? А якщо згадати характеристику Вітте С.Ю., дану цареві («нижче середнього розуму, нижче середніх здібностей, нижче середньої освіти»), може здатися, що Росією на кінець XIX століття правил якийсь тугодум і неук.

Однак це не зовсім так. Вірніше, зовсім не так.

Олександр III, скільки його критикуй, був, мабуть, єдиним російським царем, не соромився у виразах на адресу, як сказали б зараз, наших «партнерів», чудово розуміючи, чого вони варті. Будучи людиною досить прямолінійним, Олександр Олександрович називав французів не інакше як «скотами», та й взагалі був дуже невисокої думки про так званих союзників, причому про всіх.

На жаль, в новітній історії Росії неодноразово вживалися політичні рішення, які інакше як прагненням догодити «партнерам» не назвеш. Взяти хоча б анульований контракт з Іраном на постачання зенітних комплексів С-300 або втрати Росії через санкцій проти Лівії. В обох цих випадках країна лише тому втратила мільярди доларів недоотриманого прибутку, що прагнула догодити так званим партнерам.

І добре б мова йшла про США, перед якими ще з часів Єльцина і Козирєва запобігають всі наші можновладці, але розірваний контракт з Іраном в першу чергу порадував Ізраїль. І що Росія отримала взамін, крім судового позову від іранської сторони? Як віддячили її ізраїльські «партнери»?

Дуже просто: Ізраїль прийняв рішення згорнути подальшу співпрацю з Росією у військовій сфері. Зокрема, припиняються поставки в російську армію ізраїльських безпілотників Searcher II, причому Ізраїль чесно зізнається, що втрачає на цьому близько мільярда доларів.

Але лояльність до США, які наполягають на застосуванні санкцій проти Росії, для ізраїльтян важливіше будь-яких грошей, тим більше зоряно-смугастий «старший брат» напевно компенсує їм втрати тим або іншим чином. А ось ми більше не отримаємо одні з кращих у своєму класі літаки.

У зв'язку з цим виникає цілий ряд питань. Хто буде обслуговувати вже закуплені безпілотники, які будуть їх обслуговувати взагалі і не вийшло так, що Росія просто викинула гроші на вітер, як це вже було з бронеавтомобілями Iveco-«Рись»? Також не зовсім зрозуміло, як згортання співпраці з Ізраїлем позначиться на боєздатності російської армії: адже безпілотники зараз відіграють важливу роль у структурі будь-якої армії.

Та й взагалі, що це за мода така з'явилася у наших «партнерів» - захотіли і розірвали контракт в односторонньому порядку, буквально на рівному місці, без всяких причин, будь то вертольотоносці «Містраль» або ізраїльські безпілотники? Не хочеться повторювати слова Олександра Олександровича Романова, але така поведінка інакше як свійським назвати не можна.

У зв'язку з цим абсолютно незрозуміло, чому б Росії не відплатити «партнерам» тією ж самою монетою. Взяти, наприклад, і продати Ірану комплекси С-300. Не судитися з ним, втрачаючи прибуток і наносячи шкоду власній репутації, а виконати всі домовленості за даним контрактом. Виконати все, до останньої коми, що там прописана.

Нас не зрозуміють американські та ізраїльські «партнери»? Та плювати на них всіх з найвищої дзвіниці: коли є такі «партнери», ніякі вороги вже не потрібні. Що вони і доводять Росії вже мало не кожен день.

Те ж саме повинно бути і у випадку розірвання контракту з «Мистралям». Якщо Франція зважиться на цей крок - потрібно моментально ввести проти неї відповідні санкції. Коли французи відмовилися воювати в Іраку, американці влаштували бойкот французьких товарів і вважали це чимось самим собою зрозумілим. Росія, якщо про неї витруть ноги, має повне право діяти ще більш жорстко, тому що мова йде не про сири та вино, а про військових кораблях, про зрив стратегічного контракту.

Можливо, Олександр III не був генієм і цілком справедливо піддавався критиці з боку знаючих людей, але гнилу сутність наших «партнерів» і «союзників» він чудово розумів ще в кінці ХІХ століття і не соромився давати їм свої невтішні характеристики - може, і грубі, але цілком точно відображають суть такого «партнерства». Не хочеться повторювати іншу його побиту фразу, але в Росії завжди були і будуть три союзника - флот, армія і російський народ. І їхні інтереси завжди повинні бути понад усе.

І іншого в даному випадку не дано. Якщо, звичайно, Росія і далі хоче залишатися країною, з якою рахуються і поважають.

Автор: Евгений Плотский | Дата публикации: 04.06.14 |

Комментарии

Комментировать

ВКонтакте
FaceBook