Царська Росія: ривок до світового величі

На прохання читачів ми продовжуємо цикл статей, присвячених дореволюційної історії нашої країни

Сьогоднішній матеріал присвячений стану економіки, науки і освіти в царській Росії, напередодні Першої світової війни. У 1910 році відбулася подія, яку можна вважати початком атомної програми дореволюційної Росії. В.І. Вернадський зробив доповідь в Академії наук за темою: «Завдання дня в області радію».

«Тепер, коли людство вступає в нове століття променистої - атомної енергії, ми, а не інші, повинні знати, повинні з'ясувати, що зберігає в собі в цьому відношенні грунт нашої рідної країни», - заявив Вернадський.

І що ви думаєте, «царські чинуші» обпльовували самотнього генія, а його прозріння так і залишилося незатребуваним? Нічого подібного. На пошуки радіоактивних родовищ відправляється геологічна експедиція знаходить уран, швидкими темпами розгортаються дослідження в галузі ядерної фізики. Дума в 1913 році розглядає законодавчі ініціативи у сфері вивчення радіоактивних родовищ імперії. Це будні «постолової» Росії.

У всіх на слуху імена таких видатних дореволюційних вчених як Д.И.Менделеев, Павлов І.П., А.М. Ляпунов та ін. Розповідь про їх діяльність і здобутки займе цілі томи, але я хотів би зараз сказати не про них, а привести ряд фактів, безпосередньо прив'язаних до 1913 р.

У 1913 р. почалися заводські випробування «Краба» - першого у світі підводного мінного загороджувача М.П. Нальотового. Під час війни 1914-1918 р. «Краб» був у складі Чорноморського флоту, ходив у бойові походи і, до речі, саме на його мінах підірвалася турецька канонерський човен «Іса-Рейс».

У 1913 р. відкрилася нова сторінка в історії авіації. У повітря піднявся перший у світі чотиримоторний літак. Його творцем був російський конструктор І.І. Сікорський.

Інший дореволюційний інженер Д.П. Григорович у 1913 р. побудував «літаючий човен» М-1. Прямим нащадком М-1, став один з кращих гідролітаків Першої світової війни - М-5.

У 1913 р. зброяр В.Г. Федоров почав випробування автоматичної гвинтівки. Розвитком цієї ідеї під час Першої світової війни став знаменитий автомат Федорова. До речі, під керівництвом Федорова один час працював В.О. Дегтярьов, який згодом став відомим конструктором.

На початку XX століття наша країна була і на економічному підйомі. Щоб довести цю тезу звернімося для початку до фундаментального дослідження доктора наук, професора В.І. Бовикина «Фінансовий капітал в Росії напередодні Першої світової війни».

Навіть для найбільш розвинених країн світу початок XX століття - це період «вугілля, паровозів і сталі», втім, роль нафти вже досить велика. Тому цифри, що характеризують ситуацію в цих сферах, носять основоположний характер. Отже, видобуток кам'яного вугілля: 1909 р. - 23365,9 тис. тонн, 1913 р. - 31240,0 тис. тонн, ріст - 33,7%. Виробництво нафтопродуктів: 1909 р. - 6307,9 тис. тонн, 1913 р. - 6618,4 тис. тонн, ріст - 4,9%. Виплавка чавуну: 1909 р. - 2871,4 тис. тонн, 1913 р. - 4635,0 тис. тонн, ріст - 61,4%. Виплавка сталі: 1909 р. - 3132,2 тис. тонн, 1913 р. - 4918,0 тис. тонн, ріст - 57,0%. Виробництво прокату: 1909 р. - 2667,9 тис. тонн, 1913 р. - 4038,6 тис. тонн, ріст - 51,4%.

Виробництво паровозів: 1909 р. - 525 штук, 1913 р. - 654 штук, зростання - 24,6%. Виробництво вагонів: 1909 р. - 6389 штук, 1913 р. - 20492 штук, зростання - 220,7%.
Загалом, статистика показує, що в період 1909-1913 рр. помітно збільшилася вартість фондів промисловості. Будівлі: 1909 р. - 1656 млн рублів, 1913 р. - 2185 млн рублів, зростання - 31,9%. Обладнання: 1909 р. - 1385 млн рублів, 1913 р. - 1785 млн рублів, зростання - 28,9%.

Що стосується ситуації в сільському господарстві, то загальний збір хлібів (пшениця, жито, ячмінь, овес, кукурудза, просо, гречка, горох, сочевиця, жито, боби) склав у 1909 р. -79,0 млн тонн, 1913 р. - 89,8 млн тонн, зростання - 13,7%. Причому в період 1905-1914 рр. на частку Росії припадало 20,4% світових зборів пшениці, 51,5% жита, 31,3% ячменю, 23,8% вівса.

Але, може бути, на цьому тлі різко зріс і експорт хлібів, в результаті чого зменшилося внутрішнє споживання? Ну що ж, перевіримо старий теза «не доїмо, але вивеземо», і подивимося показники вивезення. 1909 р. - 12,2 млн тонн, 1913 р. -10,4 млн тонн. Експорт скоротився.

Крім того, на Росії припадало 10,1% від світового виробництва бурякового і тростинного цукру. Абсолютні цифри виглядають так. Виробництво цукру-піску: 1909 р. - 1036,7 тис. тонн , 1913 р. - 1106,0 тис. тонн, ріст - 6,7%. Цукор-рафінад: 1909 р. -505,9 тис. тонн, 1913 р. - 942,9 тис. тонн, ріст - 86,4%.

Щоб охарактеризувати динаміку вартості фондів сільського господарства наведу такі цифри. Господарські будівлі: 1909 р. - 3242 млн рублів , 1913 р. - 3482 млн рублів, зростання -7,4%. Обладнання та інвентар: 1909 р. - 2118 млн рублів, 1913 р. - 2498 млн рублів, зростання - 17,9%. Худобу: 1909 р. - 6941 млн рублів, 1913 р. - 7109 млн рублів, зростання - 2,4%.

Важливу інформацію щодо ситуації в дореволюційній Росії можна знайти у А.Є. Снесарева. Його свідоцтво тим більш цінно, якщо врахувати, що він - ворог «прогнилого царизму». Про це можна судити за фактами його біографії. Царський генерал-майор у жовтні 1917 року стає генерал-лейтенантом, при більшовиках керує Північно-Кавказьким військовим округом, організовує оборону Царицина, займає посаду начальника Академії генштабу РККА, стає Героєм праці. Звичайно, період репресій 30-х не обходить його стороною, але вирок до розстрілу замінюють терміном в таборі. Втім, Снесарева звільняють достроково, і це зайвий раз показує, що він людина - для радянської влади не чужий. Так от, Снесарев у книзі «Військова географія Росії» оперує наступними даними, що відносяться до початку XX століття.

Кількість зібраного хліба і картоплі на 1 людину в пудах: США -79; Росія - 47,5; Німеччина - 35; Франція - 39. Кількість коней в тис.: Європейська Росія - 20751; США - 19946; Німеччина - 4205; Великобританія - 2093; Франція - 3647. Вже з цих цифр видно ціна розхожим штампів про «голодуючих» селян, і про те, як їм «не вистачало» коней у господарстві. Тут варто додати і дані великого західного експерта професора Пола Грегорі з його книги «Економічне зростання Російської імперії (кінець XIX-початок XX ст.) Нові підрахунки і оцінки». Він зазначав, що між 1885-1889 і 1897-1901 рр. вартість зерна, залишеного селянами для власного споживання, в постійних цінах зросла на 51%. У цей час чисельність сільського населення збільшилась лише на 17%.

Звичайно, в історії багатьох країн чимало прикладів, коли економічний підйом змінився стагнацією і навіть занепадом. Росія не виняток, і це дає широкий простір для тенденційного підбору фактів. Завжди є можливість насмикати цифр кризового періоду, або, навпаки, скористатися статистикою, що відноситься до кількох найбільш успішним років. У цьому сенсі корисно буде взяти період 1887-1913 рр .. Він був аж ніяк не простим. Тут і сильний неврожай 1891-92 рр. і світова економічна криза 1900-1903 рр., і дорога російсько-японська війна, і масові страйки, і масштабні бойові дії під час революції 1905-07 рр.», і розгул тероризму.

Так от, як зазначає доктор історичних наук Л.І. Бородкін у статті «Дореволюційна індустріалізація та її інтерпретації», в 1887-1913 рр .. середній темп промислового зростання склав 6,65%. Це видатний результат, але критики «старого режиму» стверджують, що Росія в період правління Миколи II все більше відставала він першої четвірки найбільш розвинених країн світу. Вони вказують, що пряме порівняння темпів зростання між економіками різних масштабів некоректно. Грубо кажучи, хай розмір однієї економіки становить 1000 умовних одиниць, а інший - 100, при цьому зростання - 1% і 5% відповідно. Як бачимо, 1% в абсолютних показниках дорівнює 10 одиницям, а 5% у другому випадку лише 5 одиниць.

Чи вірна така модель для нашої країни? Щоб відповісти на це питання скористаємося книгою «Росія і світовий бізнес: справи та долі. Альфред Нобель, Адольф Ротштейн, Герман Спітцер, Рудольф Дизель.» під заг. ред. В.І. Бовикина і Статистико-документальним довідником «Росія 1913 рік», підготовленим Інститутом Російської історії РАН.

Дійсно, напередодні Першої світової війни Росія виробляла промислової продукції в 2,6 рази менше Великобританії, в 3 рази менше ніж Німеччина і у 6,7 менше ніж США. А ось як в 1913 році розподілилися п'ять країн по часткам у світовому промисловому виробництві: США - 35,8%, Німеччина - 15,7%, Великобританія -14,0%, Франція - 6,4%, Росія - 5,3%. І тут на тлі першої трійки вітчизняні показники виглядають скромно. Але правда те, що Росія все більше відставала від світових лідерів? Ні, не правда. За період 1885-1913 рр .. відставання Росії від Великобританії зменшилася втричі, від Німеччини на чверть. За абсолютним валових показників промислового виробництва Росія майже зрівнялася з Францією.

Не дивно, що частка Росії у світовому промисловому виробництві становила у 1881-1885 рр. 3,4%, досягла в 1913 році 5,3%. Справедливості заради треба визнати, що скоротити відставання від американців не вдалося. У 1896-90 рр. частка США була 30,1%, а в Росії - 5%, тобто на 25,5% менше, а в 1913 році відставання збільшилася до 30,5%. Втім, цей закид «царизмові» відноситься і до трьом іншим країнам «великої п'ятірки». У 1896-1900 рр. частка Великобританії становила 19,5% проти 30,1% американців, а в 1913 р. 14,0% і 35,8% відповідно. Розрив з 10,6% збільшився до 21,8%. Для Німеччини аналогічні показники виглядають так: 16,6% проти 30,1%; 15,7% і 35,8%. Відставання зросла з 13,5% до 20,1%. І, нарешті, Франція: 7,1% проти 30,1%; 6,4% і 35,8%. Відставання від США було 23,0%, а у 1913 р. досяг 29,4%.

Незважаючи на всі ці цифри, скептики не здаються, намагаючись закріпитися на такій лінії оборони. Визнавши вражаючі успіхи царської Росії, вони говорять, що вони досягнуті в основному за рахунок колосальних зовнішніх запозичень. Ну що ж, відкриємо довідник «Росія 1913 рік».

Отже, наша країна в 1913 році виплатила за зовнішніми боргами 183 млн рублів. Давайте порівняємо з загальними доходами вітчизняного бюджету 1913 р., адже борги виплачують з доходів. Доходи бюджету склали в той рік 3431,2 млн рублів. Це означає, що на закордонні виплати пішло всього-навсього 5,33% доходів бюджету. Ну що, бачите ви тут «кабальну залежність», «слабку фінансову систему» і тому подібні ознаки «загниваючого царизму»?

На це можуть заперечити наступним чином: а може бути, Росія набрала величезних кредитів, з них виплачувала попередні кредити, а власні доходи були невеликі?

Перевіримо цю версію. Я візьму кілька статей доходів бюджету 1913 року, про які заздалегідь відомо, що вони формувалися за рахунок власної економіки. Рахунок у мільйонах рублів.

Отже, прямі податки - 272,5; непрямі податки - 708,1; мита - 231,2; урядові регалії - 1024,9; доходи від державних майна і капіталів - 1043,7. Повторюся, що це не всі дохідні статті, але в цілому і вони дадуть 3280,4 млн рублів. Нагадаю, що закордонні платежі в той рік склали 183 млн рублів, тобто 5,58% від основних дохідних статей російського бюджету. Та що й казати, одні лише казенні залізниці принесли бюджету 1913 року 813,6 млн руб. Як не крути, як не ходи на вухах, а ніякої кабали від іноземних кредиторів немає і в помині.

Тепер звернемося до такого параметру як продуктивні вкладення в російські цінні папери (акціонерне підприємництво, залізничне справу, міське господарство, приватний іпотечний кредит). Знову скористаємося роботою Бовикина «Фінансовий капітал в Росії напередодні Першої світової війни». Вітчизняні продуктивні капіталовкладення в російський цінні папери за період 1900-1908 рр. склали 1149 млн рублів, іноземні вкладення 222 млн рублів, а всього - 1371 млн. Відповідно, в період 1908-1913 рр. вітчизняні продуктивні капіталовкладення зросли до 3005 млн рублів, а іноземні до 964 млн.

Ті, хто говорять про залежність Росії від іноземного капіталу, можуть підкреслити, що частка «чужих» грошей в капіталовкладеннях збільшилася. Це вірно: у 1900-1908 рр. вона становила 16,2%, а в 1908-1913 року зросла до 24,4%. Але зверніть увагу, що вітчизняні вкладення у 1908-1913 рр. в 2,2 рази перевищували навіть загальний обсяг вкладень (вітчизняні плюс іноземні) в попередній період, тобто в 1900-1908 рр. Це чи не доказ помітного посилення власне російського капіталу?

Перейдемо тепер до висвітлення деяких соціальних аспектів. Всі чули стандартні міркування на тему «як проклятий царизм не дозволяв вчитися бідним «кухаркиным дітям». Від нескінченного повторення цей штамп став сприйматися як самоочевидний факт. Звернемося до роботи Центру соціологічних досліджень Московського університету, який провів порівняльний аналіз соціального портрета» студента МДУ 2004 р. і 1904 р. Виявилося, що в 1904 році 19% студентів цього престижного навчального закладу були вихідцями з села (селища). Звичайно, можна сказати, що це діти сільських поміщиків. Однак врахуємо, що 20% учнів Московського університету походили з сімей з майновим становищем нижче середнього, а 67% ставилися до середніх верств. При цьому лише у 26% студентів батьки були з вищою освітою (у 6% матері з вищою освітою). Звідси видно, що значна частина учнів - це вихідці з небагатих і бідних, дуже простих сімей.

Але якщо так йшли справи в одному з кращих вузах імперії, то очевидно, що станові перегородки при Миколі II йшли в минуле. Досі навіть в середовищі людей, які скептично ставляться до більшовизму, прийнято вважати незаперечними досягнення радянської влади у сфері освіти. При цьому мовчазно приймається, що освіта в царській Росії знаходилося на дуже невисокому рівні. Давайте розберемося в цьому питанні, спираючись на роботи великих фахівців: А.Є. Іванова (Вища школа Росії в кінці XIX - початку XX століття) і Д.Л.Сапрыкина (Освітній потенціал Російської імперії).

Напередодні революції система навчання в Росії набула наступного вигляду. Перша ступінь - 3-4 роки початкову освіту, потім ще 4 роки в гімназії, або курс вищих початкових училищ (та інших відповідних професійних навчальних закладів), третій етап - ще 4 роки повної середньої освіти, і, нарешті, вищі навчальні заклади. Окремим освітнім сектором були навчальні заклади для дорослих.

В 1894 році, тобто на самому початку правління Миколи II, кількість учнів гімназійного рівня становило 224,1 тис. осіб, тобто 1,9 учнів на 1000 жителів нашої країни. У 1913 році абсолютна кількість учнів досягла 677,1 тис. осіб, тобто 4,0 на 1000. Але це без урахування військово-навчальних, приватних і деяких відомчих навчальних закладів. Зробивши відповідну поправку, одержимо близько 800 тис. учнів гімназійного рівня, що дає 4,9 особи на 1000.
Для порівняння візьмемо Францію тієї ж епохи. Правда, дані є за не за 1913, а за 1911 рік, але це цілком зіставні речі. Так от, «гімназистів» у Франції було 141,7 тис. осіб або 3,6 на 1000. Як бачимо, «постолова Росія» виглядає виграшно навіть на тлі однієї з найбільш розвинених країн всіх часів і народів.
Тепер перейдемо до студентів вузів. В кінці XIX - початку XX століття абсолютні показники Росії і Франції були приблизно однаковими, але за відносним ми сильно відставали. Якщо у нас в 1899-1903 р. на 10000 тис. мешканців було лише 3,5 студента, у Франції - 9, Німеччини - 8, Великобританії - 6. Проте вже в 1911-1914 ситуація різко змінилася: Росія - 8, Великобританія - 8, Німеччина -11, Франція-12. Іншими словами наша країна різко скоротила відставання від Німеччини і Франції, а Великобританію і зовсім догнала. В абсолютних цифрах картина виглядає так: число студентів вузів Німеччини в 1911 році було 71,6 тисяч, а в Росії 145,1 тисячі.

Вибуховою прогрес вітчизняної системи освіти наявності, і особливо яскраво він видний на конкретних прикладах. У 1897/98 навчальному році в Петербурзькому університеті навчалося 3700 студентів, в 1913/14 - вже 7442; у Московському університеті - 4782 і 9892 відповідно; у Харківській - 1631 і 3216; в Казанському - 938 і 2027; Новоросійському (Одеса) - 693 і 2058, Київському - 2799 і 4919.

За часів Миколи II серйозна увага приділялася підготовці інженерних кадрів. На цьому напрямку також були досягнуті вражаючі результати. В технологічному інституті Петербурга в 1897/98 році навчалося 841, а в 1913/14 - 2276; Харкова: 644 та 1494 відповідно. Московське технічне училище, незважаючи на назву, відносилося до інститутів і тут дані такі: 718 і 2666. Політехнічні інститути: Київ - 360 і 2033; Рига - 1347 і 2084; Варшава - 270 і 974. А ось зведення студентам землеробських вищих навчальних закладів. У 1897/98 році в них було 1347 студентів, а в 1913/14 - 3307.

Швидко розвивається економіка вимагала і фахівців у сфері фінансів, банківської справи, торгівлі тощо Система освіти відреагував на ці запити, що добре ілюструється наступними статистичними даними: за шість років, з 1908 по 1914 число студентів відповідних спеціальності збільшилася в 2,76 рази. Наприклад, в Московському комерційному інституті в 1907/08 н.р. навчалося 1846 студентів, а в 1913/14 - 3470; у Київському 1908/09 році - 991 і 4028 в 1913/14 році.

Тепер перейдемо до мистецтва, адже це важлива характеристика стану культури. У 1913 р. С.В. Рахманінов закінчує стала всесвітньо відомою музичну поему «Дзвони», О.М. Скрябін створює свою велику сонату №9, а І.Ф. Стравінський - балет «Весна священна», музика якого стала класичною. У цей час плідно працюють художники І.Є. Рєпін, Ф.О. Малявін, А.М. Васнецов і багато інших. Процвітає театр: К.С. Станіславський, В.І. Немирович-Данченко, Є.Б. Вахтангов, В.Э. Мейєрхольд - ось лише кілька імен з довгого ряду найбільших майстрів. Початок XX століття - частина періоду, званого Срібним століттям російської поезії, цілого явища у світовій культурі, представники якого заслужено вважаються класиками.

Все це було досягнуто при Миколі II, але досі про нього прийнято говорити, як про некомпетентне, бездарне, слабовольном царя. Якщо це так, то незрозуміло, як же за негідну монарха Росія змогла домогтися видатних результатів, про які незаперечно свідчать наведені у статті факти? Відповідь очевидна, Миколи II обмовили вороги нашої країни. Нам, людям XXI століття не знати, що таке чорний піар?...

Автор: Евгений Плотский | Дата публикации: 11.05.14 |

Комментарии

Комментировать

ВКонтакте
FaceBook