У Тернополі начальника сектора кримінального розшуку звільнили через борги

У Тернополі начальника сектора кримінального розшуку звільнили через борги

Доволі не типову справу стосовно правоохоронця розглядав нещодавно апеляційний суд області. Ще у лютому цьогоріч антикорупційний відділ УСБУ в області стосовно начальника сектора кримінального розшуку Тернопільського міського відділу міліції склав протокол про порушення вимог ч.1 ст.6 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» та ч.1 ст.172-2 КУпАП.

Частина перша статті 172-2 КУпАП передбачає відповідальність за порушення особою встановлених законом обмежень щодо використання службових повноважень та пов’язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, повідомляє “Свобода”.

Суть правопорушення полягала у тому, що начальник, мешкаючи в гуртожитку національного економічного університету, не сплачував за оренду кімнати. У протоколі зазначено: на вимогу співробітників ТНЕУ про оплату заборгованості правоохоронець, використовуючи своє службове становище і мотивуючи це тим, що він співробітник УМВСУ в області, не здійснює відповідної оплати, тобто своїми неправомірними діями набув неправомірної вигоди у вигляді несплати коштів за проживання в кімнаті гуртожитку в період з жовтня 2012 по лютий 2013 року в розмірі 1980 грн.

Суд першої інстанції не побачив у діях начальника сектора карного розшуку складу адміністративного правопорушення і справу закрив. Прокуратура оскаржила цю судову постанову до апеляційної інстанції.

Четвертого квітня у справі поставлено остаточну «крапку»: корупції у діях начальника сектора карного розшуку нема, а проблема – із царини цивільно-правового спору. Так вирішив апеляційний суд області. До слова, на час судового розгляду начальник сплатив борги гуртожитку. Ось тільки чому для того знадобилася аж загроза відповідальності за корупцію?.. І хоч санкція статті, за якою намагалися притягнути посадовця-боржника до відповідальності, не є жорсткою, проте сам факт визнання його винним за антикорупційним законодавством передбачає безумовне звільнення з посади. Тож начальнику було що втрачати…

 

Автор: NTER | Дата публикации: 10.05.13 |

Комментарии

Комментировать

ВКонтакте
FaceBook