Улюбленець Заходу або «новий Сталін»?

Рівно сто років тому - 15 червня 1914 року - народився Юрій Володимирович Андропов, чия діяльність досі викликає багато суперечок

Юрію Андропову сьогодні виповнилося б 100 років. Вітчизняна історія, звичайно, знає чимало прикладів правителів, що перебували біля керма» всього-нічого. Їх імена, як правило, не так чітко видно на скрижалях історії, але це явно не той випадок Юрія Андропова, який за неповні два роки на посаді генсека, при критично погане здоров'я, вплинув на нашу історію, навіть більше, ніж інші його колеги.

Докладніше про значення особистості товариша Андропова в бесіді з оглядачем KM.RU розповіли постійні автори та друзі нашого порталу:

Політолог, головний науковий співробітник Інституту соціально-політичних досліджень РАН Сергій Кара-Мурза:

- Я позитивно оцінюю його правління. Андропов адже перший сказав про те, що ми не знаємо суспільства, в якому ми живемо. І це було дуже важливе, адже як показала подальша історія, всі наші уявлення про суспільство, що існували в ті роки, виявилися в підсумку неспроможні.

Звичайно, Андропов на посаді генсека пропрацював дуже короткий час і практично ніякої серйозної стратегії і програми він фізично при всьому бажанні просто не встиг сформувати. І хоча Андропова сьогодні деякі дослідники вважають мало не батьком Перебудови, все ж треба зазначити, що у нього був не такий замах, як у Горбачова.

Залишся Юрій Володимирович при владі, економічні і політичні реформи пішли б за зовсім іншим вектором. Все ж, будучи главою КДБ, він добре розбирався в людях і знав їм ціну.

Громадсько-політичний діяч, лідер партії «Велика Росія» Андрій Савельєв:

- Юрій Андропов - особистість, до кінця ще не досліджена істориками. Особистість дуже неоднозначна. У пам'яті народній він залишився як людина, який почав відновлювати порядок після брежнєвської розбещеності - і в партії, і в країні.

Можна згадати, як при Андропові в робочий час порожніли вулиці міст, тому що їм була оголошена полювання на дармоїдів: люди в робочий час повинні були бути на роботі, а гулящих на вулиці притягували до відповідальності. Але в той же час мав тоді місце і якийсь негласний проект спецслужб по розвитку та підтримці дисидентського руху за кордоном. Саме при Андропові і внаслідок проведеної ним політики воно набуло реальну силу. Очевидно, сам він планував цей інструмент як-небудь використовувати, проте недовговічність його правління призвела до того, що, по факту, все негативні сторони цього руху проявили себе в повній мірі, а от якийсь прихований задум, про який тепер залишається лише гадати, так і не був реалізований.

Багато також ставлять в провину Андропову і піднесення низкокомпетентных комуністичних діячів, прихильних не інтересами держави, а скоріше політичного інтриганства. І підтримка Андроповим всієї тієї когорти, яка прийшла слідом за Горбачовим чималим числом исследоватей розцінюється сьогодні навіть не помилка, а чи не як злий задум щодо підриву державності, хоча я все ж схиляюся до того, що дуже навіть напевно ніякого такого злого задуму не було.

Більше того, я припускаю, що певне посилення режиму правління якраз було пов'язано з тим, що явне переродження комуністичної номенклатури стало до того часу аж надто очевидним і з цим потрібно було щось робити. На жаль, нічого зробити не вдалося, не встиг...

Політолог, заступник головного редактора газети «Известия» Борис Межуєв:

- Насамперед, потрібно зауважити, що основні досягнення Андропова лежать саме у сфері ідеології, а не чого-небудь іншого. Він справді був чоловік, який вплинув на ідеологію Радянського Союзу, зробивши її значно менше комуністичної. Він здобув перемогу в ідеологічній полеміці з китайцями, утримав соціалістичні країни від зміцнення союзу з Китаєм у тому числі за рахунок помітного поправения радянського режиму, принаймні його відмови від світової соціалістичної революції, в тому числі, до речі, і всередині країни.

Можна відзначити, що при Андропові обережно виявили себе ознаки декомунізації культури. Начебто джерела християнської думки залишалися під забороною, але по факту вони стали доступнішими. Аж до того, що зараз у низці позитивних оцінок діяльності Андропова можна почути і таку, що він «реабілітував» Бахтіна. В цілому ж правління Андропова охарактеризувалося однозначним відмовою від ставки в партійній риториці на комунізм і революційність.

Власне саме це, мабуть, дало змогу Андропову згуртувати навколо себе людей, які хотіли економічних реформ. Але очевидно, що Андропов був спантеличений не стільки самої їх підготовкою, скільки створенням атмосфери в суспільстві, за якої це стало б можливим. Якщо подивитися фільми тих часів, то можна помітити зачатки пропаганди ідей приватної власності.

Наприклад, це добре видно у фільмі «Жорстокий романс», в якому з явною симпатією показано купецький стан. Та й в цілому подібну ідеологічну сміливість ми можемо спостерігати в інших фільмах першої половини 80-х.

Публіцист, автор досліджень по зовнішній політиці Росії Андрій Паршев:

- Хоча Юрій Андропов був і залишається дуже шанованою постаттю, особливо серед наших співробітників спецслужб і, мабуть, небезпідставно, в цілому не можна не сказати, що цілий ряд дослідників і публіцистів відносяться до цієї історичної постаті більш критично.

Дійсно, досить важко пояснити, чому на Заході ставлення до Андропову зовсім не таке, яким воно могло б бути, враховуючи, що він відповідав за переслідування дисидентів, був керівником КДБ ну і, нарешті, главою СРСР, що в сукупності є просто нічним кошмаром для лібералів всіх країн. Але ставлення до Андропову на Заході швидше доброзичливе. Чому?

За деякими наявними свідченнями Юрій Андропов намагався налагодити добрі відносини із Заходом, розрядити їх. І деяким підтвердженням цієї теорії є візит Горбачова до Канади і його зустріч з П'єром Трюдо якраз у ті роки, коли генеральним секретарем КПРС був Юрій Андропов. Зрозуміло, що це була саме його ініціатива, а ніяк не Горбачова. Також згідно з спогадами, Андропов був однозначним противником російського націоналізму.

Нарешті, йому пригадують його безпосередню участь у прийнятті рішення щодо введення радянських військ в Афганістан. Брежнєв тоді був ще живий, проте реально питання вирішувалося саме на рівні Андропова. Хоча оцінка самого участі радянських військ в афганській кампанії розцінюється нині неоднозначно, так що і ставити це обставина Андропову виключно у вину не можна.

Можливо деякі події, що відбувалися в Росії в 90-ті роки перебували в руслі тієї політики у витоків якої стояв Андропов, але з іншого боку, існує велика ймовірність того, що, будь він живий, вони не пішли б по шляху катастрофічного. І я точно можу сказати, з опорою на надійні джерела, що Андропов добре розбирався в економіці і він не допустив би того краху радянської економіки, який призвів до реформ 90-х років. У всякому разі він би точно постарався б такого не допустити. І для мене це обставина при оцінці особистості Андропова все ж головне.

Автор: Евгений Плотский | Дата публикации: 15.06.14 |

Комментарии

Комментировать

ВКонтакте
FaceBook