Як, хто, коли і за скільки вже ремонтував Гайову

Як, хто, коли і за скільки вже ремонтував Гайову

Гайову почали ремонтувати понад два роки тому. Відтоді змінився замовник і розпорядник коштів та виконавець. Прокуратура відправила декого з посадовців до суду.

На першу частину першої черги у 2011 році виділили з держбюджету понад 6 млн грн. Голова облдержадміністрації Валентин Хоптян влітку 2011 р. підписав розпорядження, в якому замовником робіт з ремонту стала Служба автомобільних доріг у Тернопільській області. Міська рада, як балансоутримувач, наприкінці жовтня подала проектно-кошторисну документацію. А до ремонту дороги, згідно з результатами конкурсу, приступила івано-франківська фірма «Укртрансжилбуд».

Вони освоїли 2,7 млн. грн., решта суми повернулась до держбюджету.

Влітку 2012 р. область знову отримала субвенцію. Цього разу на Гайову виділили 4 млн. 337 тис. грн. Замовник і виконавець – ті ж, повідомляє "20 хвилин".

Чи були порушення при ремонті Гайової, перевіряли правоохоронці та обласна держфінінспекція, а згодом і прокуратура.

У 2012 р. ремонтні роботи франківці «завалили» і замовник розірвав з ними угоду. Згодом провели новий тендер, переможцем його стала фірма «Техно-Буд-Центр». Вони ж доробили шмат дороги на Гайовій на виділені кошти.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 грудня 2012 року прокуратура області внесла відомості про кримінальні правопорушення за фактом зловживання та недбалості службовими особами Служби автомобільних доріг у Тернопільській області під час здійснення капітального ремонту вул. Гайової у м. Тернополі, – повідомила прес-секретар прокурора області Леся Гурецька.

Згідно з актами виконаних робіт за грудень 2011 року-січень 2012 року, прийнятих та оплачених Службою автомобільних доріг у Тернопільській області, завищена вартість матеріалів для ремонту дороги на загальну суму 86 122 грн. Державі завдано збитків на цю суму, підтвердили в обласній прокуратурі.

З’ясовано, що зазначені акти виконаних робіт підписав та прийняв роботи, які не відповідають фактично встановленим їх обсягам, провідний інженер Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, – каже Леся Гурецька. - Таким чином, своїми діями він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України (службова недбалість).

У травні 2013 року досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом вчинення провідним інженером Служби автомобільних доріг службової недбалості завершено, обвинувальний акт направлено до суду, запевнили у прокуратурі.

 

Автор: NTER | Дата публикации: 28.10.13 |

Комментарии

Комментировать

ВКонтакте
FaceBook