Захід готовий піти на розділ України

Тепер йому треба переконати київську владу погодитися на «цивілізоване розлучення» з Південно-Сходом

Ще у квітні, переглядаючи українську пресу, я звернув увагу на цікаву статтю політолога Юрія Романенка «Україна і не-Україна: де проходить межа?».

Цікава вона тим, що в ній озвучена дуже крамольна, тим більше для країни переможного Майдану, ідея: не потрібно тягнути «баласт» у світле майбутнє. «Баласт», на думку автора, - це Південний Схід, який не тільки не поділяє цінностей «Майдану», але і взагалі не вважає себе частиною України ні в політичному, ні в гуманітарному плані. Ну або як мінімум Донбас, в якому вже тоді було неспокійно і в повітрі витало передчуття громадянської війни.

Незважаючи на всю серйозність ситуації, офіційний Київ продовжує політику на придушення протесту, не бажаючи навіть чути про ідеї федералізації, яка, на думку більшості притомних аналітиків, є єдиним виходом для збереження єдності країни. Вірніше, була. Після сотень трупів в Одесі, Слов'янську, Маріуполі мова про федералізацію вже не йде, і минулий референдум це наочно показав.

Київська хунта робить буквально все, щоб створити між Сходом і Заходом країни стіну ненависті. Прикриваючись розмовами про необхідність збереження єдності країни, вона крок за кроком посилює розкол і наближає юридичне закріплення краху української державності.

Природно, на цьому тлі будь-які розмови про те, що «сепаратистські регіони» - це той самий горезвісний валізу без ручки, оголошуються ворожою пропагандою. Так, грузинський політик, який заявив про необхідність визнання Абхазії і Південної Осетії, або азербайджанець, який допустив навіть гіпотетичну можливість відмови від Нагірного Карабаху, ризикує перетворитися не просто в маргінала, а в політичний труп.

Навпаки, у тій же Молдові серед прихильників євроінтеграції все більш популярна ідея відмови від Придністров'я як від реального перешкоди на шляху до Європи. Їм знадобилося 20 років, щоб усвідомити, що Придністров'я - це якір, що прив'язує їх до Росії.

На Україні, де події останнім часом розвиваються більш ніж стрімко, до деяких це почало доходити швидше. Федералізація перестала бути темою маргінального політичного дискурсу. Якщо місяць тому про неї всерйоз говорив хіба що Царьов, якого за це, до речі, хотіли притягнути до відповідальності, то тепер про неї говорять на вищому рівні. Правда, якось розмито, невиразно. Немов знову не помічають, що час погоджуватися на федералізацію безнадійно згаяно, і вже навіть Царьов давно змінив риторику на більш радикальну.

Київ втратив можливість запропонувати федеративний договір Південно-Сходу на своїх умовах. Тепер єдиний, хто може посадити представників протиборчих сторін за стіл переговорів, - Путін, і умови такої федералізації буде диктувати вже не Київ. І якщо представники ДНР і ЛНР погодяться, а вони вже продемонстрували всьому світу, що не залежать від Кремля в питаннях прийняття рішень про своєму майбутньому.

Так що Яценюк, Турчинов і Ко можуть скільки завгодно заїкатися про те, що готові піти на поступки. На тлі триваючої каральної операції це виглядає просто знущально. Тим більше що всі розуміють, що це порожня балаканина: ті, хто привів їх до влади, на поступки не готові, вони хочуть і будуть воювати за «єдину і неподільну» до кінця.

Тим не менш, до Києва з великим запізненням приходить чітке розуміння того, що національний проект, який народжувався на Майдані, можна зберегти тільки одним способом - позбутися від регіонів, які не поділяють її цінностей. В іншому випадку - війна, яка ще невідомо чим закінчиться і закінчиться в найближчі роки.

Розуміння того, що будь-національний проект можна будувати лише на основі суспільного консенсусу, а не придушення незгодних, яких занадто багато, щоб їх можна було легко придушити, і які, об'єднавшись, можуть цей проект поховати. Розуміння, що будувати що-небудь з несумісних матеріалів не тільки марно, але й небезпечно.

І ось 11 травня читаю в «Українській правді» матеріал під назвою «Україна і її Вандея: що далі?». Автор статті визнає, що наступ на Донбас зіткнулися із запеклим опором місцевих жителів, які хоч і «запаморочені російською пропагандою», але все ж місцеві жителі, причому озброєні і готові вбивати українських силовиків.

За його словами, «українська АТО могла хіба що призупинити розповзання гангрени, але ні в якому разі не знищити її джерело». За його задумом, Україні варто відмовитися від марного пролиття крові за Донбас, залишивши його і створивши для нього нестерпні умови існування. Це розуміє як «помста за зраду» олігархам, арешт всіх їх активів за межами регіону, внесення їх у всілякі «чорні списки», так і санкції проти звичайних громадян, як в Криму: неможливість виїзду за кордон тощо. Плюси відділення, наприклад, у тому, що Україна вже не буде «змушена виплачувати пенсії мирним бабусям, з-за чужих спин будуть вбивати силовиків».

Далі автор пропонує «евакуювати з Донбасу всіх, для кого життя в ДНР і ЛНВ спочатку неможлива, і, констатувавши фактичний захоплення цієї частини де-юре суверенної української території проросійським криміналітетом, відгородитися від сірої карної зони ніж в ідеалі схожим на стіну на кордоні Ізраїлю і Палестини».

Ось вам ще один доехавший до розумної думки. Тільки доехавший трохи пізніше, коли дров вже наламано стільки, що про Одесі і Харкові, які автор закликає захищати від розповзання «гангрени сепаратизму», доведеться забути. «Гангрена» досягла розмірів, несумісних з життям держави. Так звідки всі ці пізні прозріння?

Ще 8 травня в Financial Times була опублікована стаття «Краще розділити Україну, ніж розривати її на частини» («It would be better to split Ukraine than to tear it apart»), в якій директор російсько-євразійської програми Фонду Карнегі Юджин Румер констатує: сценарій розділу країни є крайнім варіантом, однак він краще громадянської війни, яка вже стала реальністю.

Фонд Карнегі, якщо хто не в курсі, - це один з провідних світових експертно-аналітичних центрів. Мабуть, Захід починає розуміти, що в своєму прагненні у що б то не стало відірвати від Росії всю Україну він може програти, і що краще зберегти хоча б частину України, віддавши інше Росії, ніж втратити все.

Інше питання, що в тих же США немає єдиної думки з цього приводу. Деякі продовжують робити ставку на створення на Україні ситуації постійного хаосу і втягування Росії в збройне протистояння. А інші, мабуть, почали розуміти, що ці зусилля можуть привести до зворотного ефекту: Росія може зупинити війну, змусивши Київ, Донецьк і Луганськ підписати федеративний договір на своїх умовах. І тоді вся геополітична гра програна Заходу: можна буде забути про можливості розміщення натовських військових баз на території України. Та й про асоціацію з ЄС доведеться забути, так само як, втім, і про рух Сходу у бік МС: для Москви, яка давно змирилася з тим, що України в МС не буде, перемогою будуть її позаблоковість і нейтральність, яку гарантує створення федерації рівноправних суб'єктів Заходу і Центру з Південно-Сходом.

Тому думка про розлучення за обопільною згодою зараз буде активно вкидатися в уми українських еліт. Захід не любить програвати і не вміє. А небезпека його поразки в найбільшому геополітичному протистоянні з часів закінчення холодної війни зараз дуже велика.

І, зрозуміло, такий цивілізоване розлучення - оптимальне рішення для Києва. Їм зараз потрібно утриматися у влади, а війна цьому слабо сприяє. Ставити на карту все «завоювання Майдану» для збереження єдності країни, якої вже не буде (і це розуміють багато), - ризикований крок і авантюристський, але цілком у дусі Майдану. І останнє слово буде, мабуть, за ним.

Чи вдасться хунті переконати тих, на чиїх багнетах вона прийшла до влади, у необхідності залишити Донбас, щоб врятувати решту, - хороше питання. Тим більше що хунта поки цю думку озвучувати не вирішується, і не факт, що взагалі коли-небудь зважиться.

Дмитро Родіонов - директор відділу міжнародних проектів Інституту інноваційного розвитку

Автор: Евгений Плотский | Дата публикации: 15.05.14 |

Комментарии

Комментировать

ВКонтакте
FaceBook