Суд признал Васильеву виновной в мошенничестве и отмывании денег

Бывшая чиновница Минобороны РФ Евгения Васильева совершала преступления из корыстных побуждений, установил Пресненский суд Москвы.

"Васильева организовала организованную преступную группу, которой руководила, все преступления совершены с целью личного обогащения", — сказала судья Татьяна Васюченко.

Ранее суд признал Васильеву виновной по нескольким эпизодам мошенничества, хищения агентских вознаграждений и отмывания денежных средств, сообщает РИА Новости.

В настоящее время чтение приговора продолжается. В заключение суд назовет наказание, которое он считает справедливым для фигурантов этого громкого дела. Прокуратура ранее попросила для всех от 4 до 8 лет условного заключения.

При этом Пресненский суд, где зачитывается приговор Васильевой, посчитал недостоверным доказательством заключение экспертов, завысивших, по мнению судьи, стоимость акций. Также суд установил, что Васильева не занижала стоимость здания «31 ГПИСС» на Смоленском бульваре, передает РБК.

По версии обвинения, Васильева продала объект на Смоленском бульваре за 1,627 млрд руб., занизив цену более чем на 500 млн руб. Покупателем выступила компания ООО «Теорема», подконтрольная бизнесмену Сергею Амелину. Но судья Татьяна Васюченко не согласилась с этим выводом следствия и установила в приговоре, что стоимость здания не была занижена.

Ранее суд усомнился в оценке стоимости акций «31 ГПИСС», которые по версии следствия стоили 2,1 млрд руб., но были проданы за 142 млн руб. компаниям ООО «ВитаПроджект» и ОАО «Сосновоборэлектромонтаж».

Васюченко также указала, что Васильева использовала в корыстных целях личные связи с бывшим министром обороны Анатолием Сердюковым, сообщала ему недостоверную информацию, чем вводила его в заблуждение и получала возможность совершать хищения и злоупотреблять полномочиями.

Суд указал, что Васильева скрыла от Сердюкова тот факт, что компания «ЦПП Эксперт» была создана по ее указанию подругой Екатериной Сметановой, не имела опыта оказания агентских услуг и не обладала достаточной материально-технической базы для продажи объектом Минобороны. «Денежные средства, полученные в результате агентских договоров, были похищены», - пришла к выводу судья.

По материалам: TopNews.ru

Автор: Евгений Плотский | Дата публикации: 08.05.15 |

Комментарии

Комментировать

ВКонтакте
FaceBook